隼先生怎麼說#EP183|AI科技股超級財報週分析,投行仍鎖定在「支出、位階」 |
1:57 法人二分法判斷該漲該跌,幅度通常到期權IV之上 4:45 AI產業並未有系統性風險 7:18 四大CSP廠商(AI大買家)的財報,本季全都打敗預期 8:05 三大公有雲的季度成長率,google睽違5季再度登頂 10:25 四大CSP廠商資本支出本季與下季數據分析 --- 13:40 關於Google財報法說 14:45 Google對支出降低有說法,TPU加速器的顯著優勢 17:00 博通之外,台廠矽智財、網通IC龍頭們能否分一杯羹 19:30 關於新AI模型VEO、ASTRA --- 22:40 關於META的廣告業務,中國電商支出開始年減了 23:35 本季下季都打敗預期,但下季資本支出暴增至150億!? 26:05 Llama4.0即將上線,超大AI GPU集群的豪賭 --- 27:55 關於Microsoft,OpenAI持續認列虧損15億以上虧損 29:00 資本支出相對穩定,但持續增加也是毫不手軟 30:20 利空:蘋果、微軟先被用作撐指數(多了一個道瓊成分股身分) --- 31:35 關於Amazon財報,股價反應大漲我並不認同 32:00 自有大模型是關鍵中關鍵 --- 35:30 AI伺服器訂單仍在,台股機會留意毛利率、營收增加的低位階標的 38:45 六大科技股的位階對比,就是股價估值校正如此 42:00 系統性風險再度轉移至政治與美債(25Q1) 44:00 結論與投資操作提醒 相關文章與資料內容連結: https://www.big-econ.com/index.php?sec=article&ID=3859 -- Hosting provided by SoundOn
隼先生怎麼說-美債再破今年新低,是否拖累股市觀察時序與關鍵技術面指標!?
Apr 8th 2024
隼先生
美國10年期公債又跌破今年低點
美國10年期公債,在歷經3月底的反彈,一進入4月第一個交易日準時重挫,已經跌破2024年的低點(如下圖所示)。而Q1的股市強於債市,使得投資人並沒有太過畏懼債市的下跌,因此首先要分析的是債市漲跌的其中一個主要原因-時序性。
時序性: 退休基金季底再平衡(買債+調節股)
退休基金對金融證券市場是很重要的資金來源,其最大的貢獻就是穩定買進、追蹤指數,不會特意追價或集中資金,因此平時對波動影響不大,但每逢季底較容易出現明顯的部位調整。其概念為巨額資金的資產管理,顧及保守風險,仍沿用股6債4或類似的7:3配置。因此當一季度中,債券與股市的漲跌幅大幅分歧,就必須再平衡調整配置比例。
而如下圖所示,再平衡有部分是每月調整,然而季底(3、6、9、12)會有月、季度調整重合,往往金額最大,再加上Q1股市的報酬率遠高過債市(以S&P500 - 12個月公債作為指標比較),指標落差為8.8% - (-2%)=10.2%! 因此債市Q1季底有調整買盤,對上股市為調節賣壓成為資金流向關鍵,同步的金融、小型股等落後科技股大幅漲勢的標的,也會部分受惠季底再平衡,接獲部分買盤。
股債資金風向是否改變,觀察2件事:
1. 回歸到4月,再平衡結束後是否回到原有主流資金趨勢?
以4/1(第一個交易日)來說是維持的,當日半導體股再度領漲、科技類股相對強勢,然而S&P500、道瓊、羅素2000則趨弱下跌,呈現調節漲跌互見,資金仍圍繞在成長股(半導體、雲端服務、AI),即使是下跌也有買盤支撐,然而伴隨債市破底,留意Q2開始確實有轉變重回股債同步跡象。
2. 留意下一個全面齊漲/齊跌的爆量長K棒交易日,方向是上還是下?
若再平衡影響到的是調節部位,那多半不會影響趨勢,但同時四巫日結束後,到季度結束,也容易使法人進行策略上的轉換,因此季初找尋下一個全面齊漲/齊跌的交易日,就相當重要,通常會形塑法人順勢操作的方向引導。
→當前股強債弱,科技半導體撐盤領漲的態勢並未完全改變。尤其股債Q1其實並不連動,主要是因為市場樂觀的降息預期,認為將結束利率高檔,然而要提防的是,利率持續高檔更久,股債同向的壓力重新回溫,若此時在季初發生全面齊跌,可能影響法人的趨勢資金風向。
→尤其注意技術指標中,S&P 500不能出現5、20日線死亡交叉,否則10月底以來的波段多方慣性就會被打破。
擅長運用各式金融商品報價、總經數據進行配對整合分析,並對華爾街 buyside 、散戶投資心理面,有獨道見解。 著重由上而下,股匯債整體趨勢預測,擬定交易策略。
隼先生怎麼說-先知先覺而非牆倒眾人推
Oct 17th 2020
隼先生怎麼說-盤中零股交易上路,高價股定生死
Oct 23rd 2020
隼先生怎麼說-別再追空! VIX期限結構看門道!
Oct 30th 2020
留言
訪客